|
Die früheren Human Drug CGMP Notes der FDA (von 1997 bis 2000) wurden von
der FDA im Internet publiziert, die neueren Human Drug CGMP Notes werden
heute leider nur unter Bezugnahme auf den Freedom of Information Act von
der FDA auf Anfrage individuell per Post verschickt.
In den Human Drug CGMP Notes werden konkrete Anfragen von FDA
Inspektoren durch das Office of Compliance des Center for Drug Evaluation
and Research (CDER) beantwortet. Der zuständige Projektleiter war früher
Paul Motise, der vielen ja durch die 21 CFR Part 11 Diskussion bekannt
ist. Heute ist Brian J. Hasselbalch der zuständige Projektleiter für die
Human Drug CGMP Notes bei der FDA.
Eine solche Anfrage an das Office of Compliance betraf auch analytische
Waagen, die die Funktion "Autokalibration" aufweisen: müssen
solche Waagen ebenfalls mit externen Gewichten regelmäßig überprüft
werden oder kann man sich auf die "Autokalibration" alleine
verlassen?
Mike Gavini (CDER/FDA) schrieb hierzu folgende Antwort:
"Nein, man darf sich nicht ausschließlich auf die
Autokalibrations-Funktion anstelle der Überprüfung mit externen
Gewichten verlassen. Bei Waagen mit eingebauter Autokalibration sollten
externe Überprüfungen (Performance Checks) periodisch durchgeführt
werden, aber dies muss nicht so häufig erfolgen im Vergleich mit einer
Waage ohne diese Möglichkeit der Autokalibration. Die Häufigkeit der
Waagenüberprüfung hängt von der Häufigkeit der Verwendung der Waage ab
und davon, wie kritisch und wie eng die Toleranz des Prozess- oder
Analysenschrittes ist. Man muss sich bewusst sein, dass alle Chargen, die
zwischen zwei aufeinanderfolgenden Performance Checks hergestellt wurden
betroffen wären, sollte es sich herausstellen, dass die
Autokalibrationsfunktion einen Defekt aufweist.
Darüber hinaus muss die Kalibrierung der Autokalibrationsfunktion
ebenfalls regelmäßig überprüft werden – eine übliche Frequenz ist
einmal im Jahr – mit Hilfe von NIST (National Institutes of Standards
and Technology) Standards oder NIST-vergleichbaren Standards in anderen
Ländern.
Welche Richtigkeit und Akzeptanzkriterien gelten nun für Prozess Waagen,
Waagen die in der Herstellung verwendet werden, z.B. bei der Einwaage oder
bei In - Prozess-Wägungen?
Eine Mess-Ungenauigkeit (zufälliger und systematischer Fehler) kleiner
0,1% (0,001) des Messwertes wird bei Laborwaagen generell akzeptiert.
Hierzu finden sich in der USP im Kapitel <41> und im ASTM Standard E
617 weitere Informationen.
Jedoch ist die Anwendung dieses Limits auf eine Waage im
Produktionsbereich davon abhängig, wie kritisch und sensitiv der
spezifische Prozessschritt ist. Deshalb sollte das Akzeptanzlimit für die
Mess-Ungenauigkeit bei einer Waage im Produktionsprozess in
Übereinstimmung mit den CGMP-Regelungen und auf der Basis
wissenschaftlicher Rechtfertigung in einer Fall-zu-Fall-Entscheidung
bewertet und festgelegt werden."
So weit die Antwort des Office of Compliance der FDA.
Aktuelle Seminare zu GMP/FDA Compliance im Labor finden Sie, wenn Sie hier
klicken.
Autor:
Dr. Günter Brendelberger
CONCEPT HEIDELBERG
|